Calendrier

Mai 2012
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>

Texte libre

Il n'y a rien à enseigner. Et rien à apprendre.

Catégories

Recherche

W3C

  • Flux RSS des articles

Arts

Mardi 6 septembre 2005 2 06 /09 /Sep /2005 00:00
Aujourd'hui, un peu de littérature.

Je suis juste tombé sur ce texte au hasard de mes errements électroniques.
Il s'agit de la lettre de Romain Gary publiée en 1968 dans le Figaro.

Voyez-y ce que vous voulez, du romantisme, de la poésie, de l'Humanisme, une critique sociale (!!), ou le souvenir d'un iconoclaste...


Lettre à l'éléphant, le Figaro Littéraire, mars 1968

Monsieur et cher éléphant,

Vous vous demanderez sans doute en lisant cette lettre ce qui a pu inciter à l'écrire un spécimen zoologique si profondément soucieux de l'avenir de sa propre espèce. L'instinct de conservation, tel est, bien sûr ce motif. Depuis fort longtemps déjà, j'ai le sentiment que nos destins sont liés. En ces jours périlleux "d'équilibre par la terreur", de massacres et de calculs savants sur le nombre d'humains qui survivront à un holocauste nucléaire, il n'est que trop naturel que mes pensées se tournent vers vous.

À mes yeux, monsieur et cher éléphant, vous représentez à la perfection tout ce qui est aujourd'hui menacé d'extinction au nom du progrès, de l'efficacité, du matérialisme intégral, d'une idéologie ou même de la raison car un certain usage abstrait et inhumain de la raison et de la logique se fait de plus en plus le complice de notre folie meurtrière. Il semble évident aujourd'hui que nous nous sommes comportés tout simplement envers d'autres espèces, et la vôtre en particulier, comme nous sommes sur le point de le faire envers nous-mêmes.

C'est dans une chambre d'enfant, il y a près d'un demi-siècle, que nous nous sommes rencontrés pour la première fois. Nous avons pendant des années partagé le même lit et je ne m'endormais jamais sans embrasser votre trompe, sans ensuite vous serrer fort dans mes bras jusqu'au jour où ma mère vous emporta en disant, non sans un certain manque de logique, que j'étais désormais un trop grand garçon pour jouer avec un éléphant. Il se trouvera sans doute des psychologues pour prétendre que ma "fixation" sur les éléphants remonte à cette pénible séparation, et que mon désir de partager votre compagnie est en fait une forme de nostalgie à l'égard de mon enfance et de mon innocence perdues. Et il est bien vrai que vous représentez à mes yeux un symbole de pureté et un rêve naïf, celui d'un monde où l'homme et la bête vivraient pacifiquement ensemble.

Des années plus tard, quelque part au Soudan, nous nous sommes de nouveau rencontrés. Je revenais d'une mission de bombardement au-dessus de l'Ethiopie et fis atterrir mon avion en piteux état au sud de Khartoum, sur la rive occidentale du Nil. J'ai marché pendant trois jours avant de trouver de l'eau et de boire, ce que j'ai payé ensuite par une typhoïde qui a failli me coûter la vie. Vous m'êtes apparu au travers de quelques maigres caroubiers et je me suis d'abord cru victime d'une hallucination. Car vous étiez rouge, d'un rouge sombre, de la trompe à la queue, et la vue d'un éléphant rouge en train de ronronner assis sur son postérieur, me fit dresser les cheveux sur la tête. Hé oui ! vous ronronniez, j'ai appris depuis lors que ce grondement profond est chez vous un signe de satisfaction, ce qui me laisse supposer que l'écorce de l'arbre que vous mangiez était particulièrement délicieuse.

Il me fallut quelque temps pour comprendre que si vous étiez rouge, c'est parce que vous vous étiez vautré dans la boue, ce qui voulait dire qu'il y avait de l'eau à proximité. J'avançai doucement et à ce moment vous vous êtes aperçu de ma présence. Vous avez redressé vos oreilles et votre tête parut alors tripler de volume, tandis que votre corps, semblable à une montagne disparaissait derrière cette voilure soudain hissée. Entre vous et moi, la distance n'excédait pas vingt mètres, et non seulement je pus voir vos yeux, mais je fus très sensible à votre regard qui m'atteignit si je puis dire, comme un direct à l'estomac. Il était trop tard pour songer à fuir. Et puis, dans l'état d'épuisement où je me trouvais, la fièvre et la soif l'emportèrent sur ma peur. Je renonçai à la lutte. Cela m'est arrivé à plusieurs reprises pendant la guerre : je fermais tes yeux, attendant la mort, ce qui m'a valu chaque fois une décoration et une réputation de courage.

Quand j'ouvris de nouveau les yeux, vous dormiez. J'imagine que vous ne m'aviez pas vu ou pire vous m'aviez accordé un simple coup d'oeil avant d'être gagné par le sommeil. Quoi qu'il en soit, vous étiez là ; la trompe molle, les oreilles affaissées, les paupières abaissées et, je m'en souviens, mes yeux s'emplirent de larmes. Je fus saisi du désir presque irrésistible de m'approcher de vous, de presser votre trompe contre moi, de me serrer contre le cuir de votre peau et puis là, bien à l'abri, de m'endormir paisiblement. Une impression des plus étranges m'envahit. C'était ma mère, je le savais, qui vous avait envoyé. Elle s'était enfin laissée fléchir et vous m'étiez restitué.

Je fis un pas dans votre direction, puis un autre… Pour un homme aussi profondément épuisé que j'étais en ce moment-là, il se dégageait de votre masse énorme, pareille à un roc, quelque chose d'étrangement rassurant. J'étais convaincu que si je parvenais à vous toucher, à vous caresser, à m'appuyer contre vous, vous alliez me communiquer un peu de votre force vitale. C'était l'une de ces heures où un homme a besoin de tant d'énergie, de tant de force qu'il lui arrive même de faire appel à Dieu. Je n'ai jamais été capable de lever mon regard aussi haut, je me suis toujours arrêté aux éléphants.

J'étais tout près de vous quand je fis un faux pas et tombai. C'est alors que la terre trembla sous moi et le boucan le plus effroyable que produiraient mille ânes en train de braire à l'unisson réduisit mon coeur à l'état de sauterelle captive. En fait, je hurlais, moi aussi et dans mes rugissements il y avait toute la force terrible d'un bébé de deux mois. Aussitôt après, je dus battre sans cesser de glapir de terreur, tous les records des lapins de course. Il semblait bel et bien qu'une partie de votre puissance se fût infusée en moi, car jamais homme à demi-mort n'est revenu plus rapidement à la vie pour détaler aussi vite En fait, nous fuyions tous les deux mais en sens contraires.

Nous nous éloignions l'un de l'autre, vous en barrissant, moi en glapissant, et comme j'avais besoin de toute mon énergie, il n'était pas question pour moi de chercher à contrôler tous mes muscles. mais passons là-dessus, si vous le voulez bien. Et puis, quoi, un acte de bravoure a parfois de ces petites répercussions physiologiques. Après tout, n'avais-je pas fait peur à un éléphant ?

Nous ne nous sommes plus jamais rencontrés et pourtant dans notre existence frustrée, limitée, contrôlée, répertoriée, comprimée, l'écho de votre marche irrésistible, foudroyante, à travers les vastes espaces de l'Afrique, ne cesse de me parvenir et il éveille en moi un besoin confus. Il résonne triomphalement comme la fin de la soumission et de la servitude, comme un écho de cette liberté infinie qui hante notre âme depuis qu'elle fut opprimée pour la première fois.

J'espère que vous n'y verrez pas un manque de respect si je vous avoue que votre taille, votre force et votre ardente aspiration à une existence sans entrave vous rendent évidemment tout à fait anachronique. Aussi vous considère-t-on comme incompatible avec l'époque actuelle. Mais à tous ceux parmi nous qu'éc¦urent nos villes polluées et nos pensées plus polluées encore, votre colossale présence, votre survie, contre vents et marées, agissent comme un message rassurant. Tout n'est pas encore perdu, le dernier espoir de liberté ne s'est pas encore complètement évanoui de cette terre, et qui sait ? si nous cessons de détruire les éléphants et les empêchons de disparaître, peut-être réussirons-nous également à protéger notre propre espèce contre nos entreprises d'extermination.

Si l'homme se montre capable de respect envers la vie sous la forme la plus formidable et la plus encombrante - allons, allons, ne secouez pas vos oreilles et ne levez pas votre trompe avec colère, je n'avais pas l'intention de vous froisser - alors demeure une chance pour que la Chine ne soit pas l'annonce de l'avenir qui nous attend, mais pour que l'individu, cet autre monstre préhistorique encombrant et maladroit, parvienne d'une manière ou d'une autre à survivre.

Il y a des années, j'ai rencontré un Français qui s'était consacré, corps et âme, à la sauvegarde de l'éléphant d'Afrique. Quelque part, sur la mer verdoyante, houleuse, de ce qui portait alors le nom de territoire du Tchad, sous les étoiles qui semblent toujours briller avec plus d'éclat lorsque la voix d'un homme parvient à s'élever plus haut que sa solitude, il me dit : "Les chiens, ce n'est plus suffisant. Les gens ne se sont jamais sentis plus perdus, plus solitaires qu'aujourd'hui, il leur faut de la compagnie, une amitié plus puissante, plus sûre que toutes celles que nous avons connues.

Quelque chose qui puisse réellement tenir le coup. Les chiens, ce n'est plus assez. Ce qu'il nous faut, ce sont les éléphants". Et qui sait ? I1 nous faudra peut-être chercher un compagnonnage infiniment plus important, plus puissant encore...

Je devine presque une lueur ironique dans vos yeux à la lecture de ma lettre. Et sans doute dressez-vous les oreilles par méfiance profonde envers toute rumeur qui vient de l'homme. Vous a-t-on jamais dit que votre oreille a presque exactement la forme du continent africain ? Votre masse grise semblable à un roc possède jusqu'à la couleur et l'aspect de la terre, notre mère. Vos cils ont quelque chose d'inconnu qui fait presque penser à ceux d'une fillette, tandis que votre postérieur ressemble à celui d'un chiot monstrueux.

Au cours de milliers d'années, on vous a chassé pour votre viande et. votre ivoire, mais c'est l'homme civilisé qui a eu l'idée de vous tuer pour son plaisir et faire de vous un trophée. Tout ce qu'il y a en nous d'effroi, de frustration, de faiblesse et d'incertitude semble trouver quelque réconfort névrotique à tuer la plus puissante de toutes les créatures terrestres. Cet acte gratuit nous procure ce genre d'assurance "virile" qui jette une lumière étrange sur la nature de notre virilité.

Il y a des gens qui, bien sûr, affirment que vous ne servez à rien, que vous ruinez les récoltes dans un pays où sévit la famine, que l'humanité a déjà assez de problèmes de survie dont elle doit s'occuper sans aller encore se charger de celui des éléphants. En fait, ils soutiennent que vous êtes un luxe que nous ne pouvons plus nous permettre.

C'est exactement le genre d' arguments qu'utilisent les régimes totalitaires, de Staline à Mao, en passant par Hitler, pour démontrer qu'une société vraiment rationnelle ne peut se permettre le luxe de la liberté individuelle. Les droits de l'homme sont, eux aussi, des espèces d'éléphants. Le droit d'être d'un avis contraire, de penser librement, le droit de résister au pouvoir et de le contester, ce sont là des valeurs qu'on peut très facilement juguler et réprimer au nom du rendement, de l'efficacité, des "intérêts supérieurs" et du rationalisme intégral.

Dans un camp de concentration en Allemagne, au cours de la dernière guerre mondiale, vous avez joués, monsieur et cher éléphant, un rôle de sauveteur. Bouclés derrière les barbelés, mes amis pensaient aux troupeaux d'éléphants qui parcouraient avec un bruit de tonnerre les plaines sans fin de l'Afrique et l'image de cette liberté vivante et irrésistible aida ces concentrationnaires à survivre. Si le monde ne peut plus s'offrir le luxe de cette beauté naturelle, c'est qu'il ne tardera pas à succomber à sa propre laideur et qu'elle le détruira… Pour moi, je sens profondément que le sort de l'homme, et sa dignité, sont en jeu chaque fois que nos splendeurs naturelles, océans, forêts ou éléphants, sont menacées de destruction.

Demeurer humain semble parfois une tache presque accablante ; et pourtant, il nous faut prendre sur nos épaules an cours de notre marche éreintante vers l'inconnu un poids supplémentaire : celui des éléphants. Il n'est pas douteux qu'au nom d'un rationalisme absolu il faudrait vous détruire, afin de nous permettre d'occuper toute la place sur cette planète surpeuplée. Il n'est pas douteux non plus que notre disparition signifiera le commencement d'un monde entièrement fait pour l'homme. Mais laissez-moi vous dire ceci, mon vieil ami : dans un monde entièrement fait pour l'homme, il se pourrait bien qu'il n'y eût pas non plus place pour l'homme. Tout ce qui restera de nous, ce seront des robots. Nous ne réussirons jamais à faire de nous entièrement notre propre ¦uvre. Nous sommes condamnés pour toujours à dépendre d'un mystère que ni la logique ni l'imagination ne peuvent pénétrer et votre présence parmi nous évoque une puissance créatrice dont on ne peut rendre compte en des termes scientifiques ou rationnels, mais seulement en termes où entrent teneur, espoir et nostalgie. Vous êtes notre dernière innocence.

Je ne sais que trop bien qu'en prenant votre parti - mais n'est-ce pas tout simplement le mien ? - je serai immanquablement qualifié de conservateur, voire de réactionnaire, "monstre" appartenant à une autre évoque préhistorique : celle du libéralisme. J'accepte volontiers cette étiquette en un temps où le nouveau maître à penser de la jeunesse française, le philosophe Michel Foucault, annonce que ce n'est pas seulement

Dieu qui est mort disparu à jamais, mais l'Homme lui-même, l'Homme et l'Humanisme.

C'est ainsi, monsieur et cher éléphant, que nous nous trouvons, vous et moi, sur le même bateau, poussé vers l'oubli par le même vent puissant du rationalisme absolu. Dans une société, vraiment matérialiste et réaliste, poètes, écrivains, artistes, rêveurs et éléphants ne sont plus que des gêneurs.

Je me souviens d'une vieille mélopée que chantaient des piroguiers du fleuve Chari en Afrique centrale.

Nous tuerons le grand éléphant

Nous mangerons le grand éléphant

Nous entrerons dans son ventre

Mangerons son coeur et son foie…

(..) Croyez-moi votre ami bien dévoué.

Romain Gary


 
Par Jeremiah - Publié dans : Arts
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Lundi 8 août 2005 1 08 /08 /Août /2005 00:00
Parce que ce n'est pas les vacances pour tout le monde, voilà un petit peu de bruit pour vos oreilles ...

Ca sonne un peu comme un titre de Mickey3D sauf que ça n'a rien à voir.
Je vous propose donc d'écouter "Genetic World" de Telepopmusik.



Bon, ce n'est pas une nouveauté, mais je suis (re-)tombé dessus l'autre jour.
C'est un mélange de genre musicaux (electro, house jazzy, pop, trip hop, hip hop) duquel s'échappe un parfum d'étrangeté, de torpeur zen, avec des arrangements amples.
A l'heure ou les disques sont en général calibrés pour tel ou tel type d'audience, cet album apporte un touche d'originalité en sautant d'une idée à l'autre.
Tout n'est pas merveilleux, mais rien que pour le 1er opus (largement repris par des publicitaires en mal d'idées) Breathe (le fameux "respire" du titre) avec la voix envoutante d'Angela McCluskey, ça vous détendra les cages à miel :o)

Et en plus, la pochette cadre bien avec mes articles précédent. Comme quoi ...
Par Jeremiah - Publié dans : Arts
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires
Lundi 25 juillet 2005 1 25 /07 /Juil /2005 00:00
Je voulais écrire aujourd'hui sur cet électricien brésilien "shooté" à bout portant de 5 balles (!!!) dans la tête dans le métro londonien par des flics en mal d'exercice.
Un acte que les "pouvoirs publics" anglais tentent de justifier...
Mais comment justifier l'injustifiable?
 
Au final, je vais me défouler sur Tom Hanks.
Ca sonne comme une claque, mais c'est une vérité, je n'aime pas Tom Hanks.
 
Je ne sais pas si vous voyez à quoi il ressemble (je pense que oui), je vais quand même vous faire une filmographie sélective : Les sentiers de Perdition, Seul au monde, Forrest Gump, Philadelphia, Apollo 13, Le Terminal, Arrête-moi si tu peux, Il faut sauver le soldat Ryan...
Ce qui m'irrite chez cet acteur ce sont les roles qu'il incarne.
On y voit systématiquement l'américain moyen confronté à un défi, une aventure extraordinaire qui lui permet d'exacerber son côté "bien pensant" au mépris des autres et en affichant une vérité qu'il rend universelle. Le tout teinté de racisme latent.
 
Pour etayer mon propos, prenez le cas des Sentiers de Perdition. Notre bon Tom Hanks, tueur à gages du temps de la prohibition, va se retrouver pion d'une intrigue et pour sauver sa peau, va flinguer tout ce qui bouge, se faire justice lui même, et enfin mourir (car bon, quand même, c'est un assassin et il faut être politiquement correct aussi ... Et en plus on va le plaindre car il meurt : double avantage).
On trouve dans ce film (pêle-mêle) : la notion d'auto-justice et la légitimisation d'actes "barbares" au nom de la liberté individuelle, la vision réduite à un individu d'un contexte politique plus général (aussi visible dans le soldat Ryan qui évacue complètement le contexte de la guerre pour se focaliser sur le périple de l'unité militaire).
De la même manière, dans Philadelphia, le SIDA est abordé dans en genre "Collection Harlequin" en évitant soigneusement le côté souffrance de la personne, en occultant aussi la misère, l'exclusion et la déchéance plus globale de cette maladie. Encore une fois, une vision très nombriliste et élitiste d'un sujet pourtant beaucoup plus large.
Certains pourront dire que je tire un peu tout cela par les cheveux, mais il ne faut pas non plus oublier que ces films sont destinés à des américains qui sont déjà baignés d'une vision ultra-manichéenne de nos sociétés et ainsi ne font que conforter et propager une "morale" que je trouve simpliste.
 
D'ici à envisager qu'on aura bientôt un film avec Tom Hanks dans le rôle d'un policier qui va commettre un meurtre en dégommant dans le dos un enfoiré irakien innocent  sauver le monde (enfin les USA) en arrêtant au péril de sa vie un kamikaze fanatique ...
 
Finalement, je ne me suis peut-être pas trompé de ce sujet ... :'-(
Par Jeremiah - Publié dans : Arts
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mardi 22 février 2005 2 22 /02 /Fév /2005 00:00
Gavé de neige.
C'est vraiment ça en ce moment. Il y a près de 1m de neige fraîche chez moi.
Je n'en aurais pas imaginé autant dans mes rêves :-)
Promis, je mettrai des photos plus tard, mais en attendant, j'en profite.

La semaine dernière, j'ai donc chaussé les skis de fond en me disant qu'il y aurait certainement de bonnes conditions pour en faire.
Bon, c'est vrai que je suis un béotien en ce domaine. Je n'en ai (presque) jamais fait avant.
Mais comme j'habite au bon endroit pour cela, ni une, ni deux, j'ai trouvé une paire de skis d'occase, des chaussures pareilles, j'ai pris les bâtons du voisin, et je suis allé voir ce que cela donnait.
J'ai découvert des choses phé-no-mé-nales ! Le ski de fond est un sport dangereux pour le novice.
Il faut bien comprendre que ça glisse !!! J'ai donc passé le premier kilomètre sur les fesses, et je dois encore en avoir des bleus un peu partout...
Il faut que je vous dise aussi, que je ne pars pas faire du ski de fond du genre "promenade du dimanche après-midi dans les bois". Je suis donc parti dans l'idée de faire une boucle d'neviron 10km en skating (pour les non-initiés, c'est une technique de glisse genre pas-de-patineur, pour glisser alternativement un ski puis l'autre de manière non linéaire).
Pas simple. En fait si, mais quand on voit les autres ...
Après mon premier km d'apprentissage, me voila donc lancé tel un bâton en l'air pour le brave chienchien de sa mèmère.
Oui, a peu près comme ça. Bref tout allait bien jusqu'au premier virage. Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah, le virage. Un peu de vitesse, un peu de glisse et ... j'ai eu l'impression d'amortir le chute de 3 rugbymen néo-zélandais sur la ligne d'essai ... juste avec mes fesses et mon dos!
Ok, virage suivant à petite vitesse. Attention, on respire un grand coup.
Bon, pas mieux ... enfin si un peu, mais c'est pas encore ça. Petit à petit ça rentre ... mais ça fait mal quand même.
Me voilà donc à ahaner lamentablement à la première côte.
Je découvre aussi, que malgré ce que ressent mon postérieur, la neige c'est mou. Je vous l'ai dit, il est tombé pas mal de neige et malgré le fait que la piste soit damée, il n'en reste pas moins une couche de neige molle sur la piste.
Et là j'ai compris que contrairement au ski alpin ou le vrai bonheur est de glisser dans des pentes sur de la neige molle, si on veut avancer un tant soit peu en ski de fond, il faut que la neige soit un peu plus dure.
C'est vrai que les skis que j'ai ne sont pas non plus des "bêtes de course".
Et dans la neige molle ça accroche. A un point qu'il m'arrive de monter "en canard". La honte...
Bref, après plusieurs montées et dix fois plus d'arrêts, me revoici sur la partie a peu près plane. Ca y est, ça avance, ça glisse. Un nouveau petit arrêt pour admirer le paysage ...
Et un autre skieur me dépasse. Genre un Schumacher du skating.
Matériel haut de gamme flambant neuf, style coulé et efficace. A toute vitesse. Il en profite même pour me lancer un petit conseil au passage.
Là il me reste 2 solutions : je déchausse, je rentre et je pleure ou prenant mon courage à 2 bâtons, je repars et je rentre et je pleure ...
Comme je ne suis pas encore dégouté et pas encore un dégonflé, je choisis la 2ème.
En essayant de faire au mieux. C'est à ce moment que je me suis rappeler qu'il fallait que ça glisse, ce qui n'était pas mon cas.
Il va falloir farter, maintenant, et peut-être même trouver d'autres skis. Apprendre et comprendre aussi comment on arrive à avancer avec ces 2 trucs au pieds, ça peut aider.
J'ai donc fini misérablement en coupant par les bois, pour raccourcir le circuit et ne pas montrer l'étendue de mes figures artistiques ...

Pour finir, un comparatif de technique pour ceux d'entre vous qui voudrait s'y mettre :

Bien :


Pas bien (c'est pas moi mais ça y ressemble) :

Par Jeremiah - Publié dans : Arts
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Dimanche 20 février 2005 7 20 /02 /Fév /2005 00:00
Je voulais rajouter quelques idées sur "Bleu".
J'en ai pas mal discuté avec quelques amis le week end dernier (pas sur ce blog, je vous rassure, il y a trop peu de monde qui laisse des commentaires :-P ).

Mon propos va concerner la limite de la liberté. Peut-elle être au mépris des autres, ou peut-elle trouver sa place avec la contrainte d'un entourage?
En gros, la liberté peut-elle être implacable?
Si ce n'est pas le cas, il peut avoir une aliénation de cette fameuse envie de liberté au point de travestir son idée originelle. Dans ce cas, on ne peut plus parler de liberté mais de compromis.
On se retrouve alors dans un système politique qui consiste à donner des éléments de satisfaction à chacun sans pour autant en dégager une satisfaction globale.
Et s'il n'y a pas de satisfaction, c'est la porte ouverte à des désillusions, à la méfiance. (ceci est vrai dans une relation de personnes, dans une société, pour une nation, etc ...)
Mais par contre, si l'on part dans l'idée d'une liberté totale, on risque de passer dans une forme de marginalité, et éventuellement, appliqué à un ensemble de personnes, à de l'anarchie.

De même cette liberté individuelle peut-elle exister sans une manipulation des idées d'autrui ?
On a tous des avis différents sur tout un tas de sujets, mais pour autant doivent-ils être mis en oeuvre? On peut les partager, les discuter, et ... attendre.
Toute liberté d'action, de vie ne doit pas forcément être appliquée dans l'instant.
A mon sens, la liberté est temporelle. Toutes nos idées peuvent être mises en pratique, mais le moment doit être choisi.
Voilou, c'est tout pour le moment.
Par Jeremiah - Publié dans : Arts
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus